IOU

Een jaar of wat geleden leende ik, in een crowdfundingsproject, een bedrag uit om te helpen een oude smidse om te bouwen tot yoga-studio en vorige maand is één van de obligaties terugbetaald.

Zodra ik het geld terug op de bank had, gaf ik het bijbehorende certificaat, voor voldaan getekend retour.

Heel bijzonder vond de lener, ze had al een aantal obligaties afgelost, ik was de eerste die een certificaat retourneerde.

Heel bijzonder vond ik dat nog niemand op de idee was gekomen een IOU terug te geven.

De lener, die voor het eerst met behulp van crowdfunding haar project financierde had er niet over nagedacht dat zodra er nog een schuldbetekentenis in omloop is, de houder van zo’n certificaat aanspraken kan doen gelden.

Niemand gaat er van uit dat zoiets gebeurd maar toch! Ik hoop dat ik door mijn actie de lener wakker heb geschud en dat alle certificaten die inmiddels voldaan zijn teruggegeven worden.

Wel of niet verzekeren

Per 1 januari zegde ik de tandartsverzekering op. Ik bedoel 185 euro betalen om maximaal 250 aan tandartskosten vergoed te krijgen? (Ik heb de precieze bedragen niet in m’n hoofd maar het zit ongeveer in deze orde van grootte en de bedragen mag u verdubbelen voor 2 personen)

Voor mezelf kon het dit afgelopen jaar uit, ik betaalde 2x mondhygieniste en een controle. Het hield niet over maar ik verloor er ook niet op.

Voor de man daarentegen begon het tandheelkundige jaar met een wortelkanaalbehandeling, gevolgd door een simpele controle, wel met een paar rontgenfoto’s waarbij er minstens twee gaatjes te voorschijn kwamen.

Vandaag onderging en betaalde hij die laatste behandeling en daarmee kwam het totaal op zo’n € 700,00.

Ka ching!!!!

Plus dat ie met een offerte voor een kroon thuiskwam…. nou, daar denkt de man nog even over.

Het wel of niet aangaan van een tandheelkundige verzekering is altijd een lastige afweging. Als u een goed gebit heeft en zelfs met een minder goed gebit is zo’n verzekering veelal een farce. Leest u de voorwaarden maar eens.

Zou de man per 1-1 wel weer een tandartsverzekering nemen dan wordt er voor die kroon netto/netto maximaal 200 vergoed en blijft er 50 euro over voor een gebitsreiniging. En daarvoor betaalt ie maandelijks €15,50.

Daarmee zou de man een voordelig resultaat behalen van 64 euro ofwel de verzekering keert net iets meer uit dan ervoor betaald wordt.

Maar….. ingeval hij de kroon laat voor wat het is….

Met andere woorden, we slapen er nog een paar nachtjes over.

Vervroegd bijstellen

De jaarlijkse banketletter die ik van de werkgever krijg is het enige wat we ten Knieperhuize nog aan de 5e van de 12e eten doen. Dat is toch wel één van de voordeeltjes van het inkomen via een werkgever te vergaren.

Er zijn meer voordeeltjes, hoor! Zoals daar zijn: het vakantiegeld, (bijna) jaarlijks een procentuele CAO-loonsverhoging, de envelop met inhoud omstreeks de kerstdagen (in mijn geval in plaats van een kerstpakket), door betaalde vakanties en vrije dagen, eveneens doorbetaalde ziektedagen, koffie of thee naar believen op de werkplek en het gevoel te hebben dat deelname aan het arbeidsproces u van de straat houdt. Dat laatste natuurlijk alleen als u geen stratenmaker van beroep bent.

Toch denk ik niet, bij de werkgever nog 9 jaar (tot pensioengerechtigd) te willen blijven. Toen ik bij deze werkgever begon, had ik me al voorgenomen tot maximaal m’n 62 te willen werken. Destijds betekende dat dat ik 3 jaar zou moeten overbruggen naar de AOW.

Omdat de pensioenleeftijd is verhoogd moet ik misschien ook dat leeftijdsgetal van 62 iets verhogen. Er bestaat nml. nog wel een financieel gat tussen 3 of 5 jaar te overbruggen.

Bijkomend voordeel: langer genieten van werknemersvoordeeltjes.

Verzopen dubbeltjes opgerookt

Na m’n blogpost eerder deze week over het geldbedrag wat ik overhield door te stoppen met roken, bedacht ik dat we al een leuke zeilboot hadden weg zien zeilen weggepaft. Nu zijn we beide geen zeilers, het gaat om ’t idee. ’t Is om aan te geven dat roken zo’n enorme kostenpost kan zijn dat een mensch zich wel 3 keer zou moeten bedenken voor u überhaupt een sigaret opsteekt.

Wij deden dat niet, we rookten alletwee als een Hoogovenschoorsteen en eenmaal begonnen, ben je verslaafd voor je het weet. Van de man weet ik niet maar zelf rookte ‘k mijn eerste sigaret op een verjaarsfeestje van een m’n ouders. Het stond er blauw, mijn ogen prikten en de oplossing was volgens mijn vader dat ik zelf een sigaret opstak. Ik was 10, godbetere!

Niet dat ik vanaf die avond al geregeld rookte maar de kiem was gelegd en vanaf dat ik naar het voortgezet onderwijs ging, was het stoer om ook te roken en al gauw rookte ik toch ten minste 2 pakjes shag per week en daar zat een opgaande, voor de gezondheid een neergaande lijn in tot ik 10 jaar geleden van minstens 3 pakjes shag en 3 pakjes sigaretten per week ineens cold Turkey stopte.

Mijn eerste pakje sigaretten kostte ongeveer f 1,75 het laatste € 4,50 of iets in die orde. Zelf wil ik het niet precies weten, de echte rekenaar kan hieruit wel een prijskaartje aan die fictieve zeilboot hangen😉

Doe dat ook nog eens maal twee (rokers) en u begrijpt ook dat het roken een behoorlijke aanslag op het huishoudbudget was.

Ouderwets bankieren

Inmiddels al een aantal jaren hebben we onze geldzaken naar volle tevredenheid geregeld bij Triodos en ASN.

Na zo’n lovende inleiding voelt u waarschijnlijk van verre al een groot MAAR aankomen en ja, dat maar is er.

Van banken die zo duurzaam zijn, verwacht u toch niet dat ze om gebruik te kunnen maken van internetbankieren, nog van die inlogcalculatortjes hebben. En die dingen bij een lege batterij ook nog weer vervangen voor een nieuwe calculator?

Toen ik dus vorige maand eerst bij Triodos en van de week bij ASN om een andere calculator verzocht, verwachtte ik eigenlijk dat men mij een andere manier van bankieren zou aanraden maar nee, er werd gerust een nieuw apparaatje gestuurd. Ik heb er wel van gezegd, dat banken met een dergelijk duurzaam imago een wel heel slecht voorbeeld gaven.

En ik weet dat veel bankzaken ook via de app geregeld kunnen worden maar een bedrag laten storneren? Daarvoor moet u nog echt ‘ouwerwes’ inloggen.

En raad ’s wat precies daarvoor nodig is!

Digidemma

Nog zo’n dingetje: 1 keer in ’t jaar komt opa of oma en soms komen ze samen, langs en of ik dan maar eventjes zo goed ben om de inkomstenbelastingformulieren in te vullen. Dat wil ik wel maar ik ben geen administratiekantoor en eigenlijk mag ik het niet eens doen. Iets met geheimhouden van digid. Wel grappig dat ‘k zelf in eerste instantie een digid voor schone ouders aanvroeg, jaren geleden. Maar goed, oma komt dan met haar schriftje waarin ze precies de digid’s uitschreef en zo kan ik voor de belastingdienst net doen alsof ‘k oma en opa tegelijk ben 😎

Vanavond pleegde ik dus weer eens fraude, ik controleerde en accordeerde de digitale aangiften van opa en oma; tot mijn verdediging kan ‘k aanvoeren dat de frauduleuze handelingen met toestemming van de eigenaren van de identiteiten was.

Belastingdienst, leuker kunnen ze het niet maken, wel steeds meer digitaal, tot wanhoop van sommigen, waaronder mijn schone oudjes.

Bizarre eisen

D’r zit toch iets flink scheef als we het hebben over hypotheekaanvragen en waar de potentiële hypotheekgever allemaal aan moet voldoen om zelfs maar in aanmerking te komen voor een hypotheek.

Als iemand met een bruto jaarinkomen van €30.000 wel een huur van 800 of misschien wel meer mag betalen maar geen hypothecaire lening kan krijgen van €155.000 waarbij de gemiddelde maandlast ongeveer € 550 wordt, dan klopt er iets niet, denk ik.

Natuurlijk is het goed dat er gekeken wordt of woonlasten niet een al te groot deel van uw inkomen beslaan maar als u liever uw eigen huis steeds meer van uzelf ziet worden dan maandelijks een huisjesmelker te spekken dan is dat toch ook uw eigen beslissing.

Ik kan me goed voorstellen dat de geldwolven, geldverstrekkers heel voorzichtig zijn geworden nu ze misschien moeten gaan betalen voor het uitlenen van hun zuurverdiende centjes net als de spaarder, die ook geen fee wenst te betalen als zhij het spaargeld bij de bank parkeert.

Maar krom is het!

Uitgaven door de jaren heen

Sinds jaar en dag hou ik in excel bij hoeveel er uitgaat en het saldo van die sheet is altijd negatief 🤔 gek hè? het is maar hoe een neuroot ik ben.

Niet dat het van belang is maar ik kan bijvoorbeeld zo oplepelen dat ik in 2014 € 0,92 betaalde voor een flesje afwasmiddel, (heden ten dage kost datzelfde flesje 94 cent) en wat ik precies uitgaf aan het paar schoenen dat eervorige week in de kliko belandde. De verzendkosten van de pakketten die ‘k naar zoon stuurde toen hij in Finland verbleef heb ik binnen 3 tellen boven water. De inhoud van die pakketten weet ik dan niet meer. Het waren veelal gewoon houdbare boodschappen die in Oulo stinkend duur waren.

Vandaag keek ‘k weer eens naar de uitgaven van voorbije jaren en ik verbaasde me over de hoeveelheden die ‘k al die jaren aansleepte. Ik bedoel wekelijks 4 liter yoghurt of 2 kilo koffie, om van pindakaas en hagelslag ( ieuw, maar wel een heel geliefde broodbeleg-combi van dochter) maar niet te spreken. Daarentegen werd er, vergeleken bij nu, veel te weinig fruit gegeten. Vruchtensap, als vervanger van los fruit waarschijnlijk, vruchtensiroop maar ook frisdrank waren niet aan te slepen. Eén kilo appels en een kilo bananen voor 4 personen was echt weinig, zeker als u bedenkt dat de appels opgingen in de appeltaart. Want meel en bakpoeder werd in grote hoeveelheden wèl ingeslagen.

Eigenlijk interessanter is het om te zien dat er bij verschillende supers nogal grote prijsverschillen bestaan. Dat wist u natuurlijk wel maar tussen denken te weten en het daadwerkelijk op ‘papier’ zien is best confronterend.

Bankzaken?

In het nieuws: steeds meer banken proberen de menschheid ervan te overtuigen dat het normaal is om te betalen voor het stallen van uw spaargeld!

(Sarcasme modus aan) Dat is langetermijn-denkwerk (en weer uit): Zo’n 50 jaar geleden werd alles nog contant afgerekend, het spaargeld lag onder de stromatras, de fondsbode kwam wekelijks de verzekeringspenningen innen en verkeersboetes moesten op het politiebureau betaald worden.

Er bestond al giraal geld maar dat werd door de ‘gewone man’ mondjesmaat gebruikt. Daar is door banken op min of meer slinkse wijze verandering in gebracht om een geweldig verdienmodel te creëren.

Dat model droogt op en nu moet er iets nieuws verzonnen worden.

En wat denkt u, dat dat model zal worden?

Geen verstand van beleggen

Toen drie jaar geleden m’n erfdeel vrijviel wisten we niet zo goed wat er precies mee te doen.

Ik bedoel, het bedrag op één spaarrekening laten staan, was niet heel slim, we hadden per slot toch wel iets geleerd van Icesave. Zelfs al zijn de garanties intussen opgevoerd naar € 100.000 per rekeninghouder, (dus bij een en/of rekening tot 200K) dan nog voelde dat niet goed. Stel dat de bank failliet zou gaan, hoelang moet de rekeninghouder wachten voor de depositogarantie tot uitkering komt, is dat binnen een week of gaat daar een halfjaar of nog langer overheen, en wat in de tussentijd te doen met eventueel zelf aaangegane verplichtingen? De aankoop van een nieuwe woning met gedeeltelijk eigen geld gefinancierd, waarvan precies in zo’n periode een termijn moet worden betaald, waar schraap je dat geld dan vandaan?

Nee, dat was geen goed plan en daarom heb ik nu bij verschillende banken rekeningen lopen.

Maar ook is een deel gestopt in aandelen, niet dat ik zelf beleg daar heb ‘k geen kaas (is ook beleg) van gegeten, dat laat ik doen door een fonds. En zelfs de waarde in zo’n fonds fluctueert zodanig dat ik maar heb bedacht me er niet teveel van aan te trekken. Vorig jaar, 2018, was de winst in de eerste 2 maanden 20% om aan het einde van 2018 uit te komen op een minus van ongeveer 1%. En nu, zelfs met de schommelingen, lees daling van de afgelopen week, sta ik voor 2019 nog steeds op een plus van 13%.

Niet slecht voor iemand die er geen hout van begrijpt en alleen weet dat beleggen iets is voor de lange termijn.